Стандартный нагрузочный тест. Стандартный нагрузочный тест Особенности использования теста на субд PostgreSQL

Компьютеры(условное название) участвовавшие в тестах - описание (диски указаны только для БД):

(уточнение между серверами сеть 1 Гбит )

1) IT33 - десктоп на Core i5 4 ядра по 2.8 Ггц, DDR3 3 ГБ , один жесткий диск 7200 об/с .

2) REAL - САМЫЙ МОЩНЫЙ как мне думалось)) 8 ядер Xeon по 3 Ггц , DDR2 48 Гб , RAID10 на SSD

3) REAL2 - 8 ядер Xeon по 2 Ггц, DDR2 22 ГБ , RAID10 на жестких дисках SAS 10 000 об/с

Были проведены тесты в конфигурации 1с от Гилева:

>1)REAL2--->REAL2--->25.64(TCP--SQL)
>2)REAL2--->REAL2--->26.32(SQL--Shared Memory)

>3)REAL2--->REAL2--->25.64(SQL--Shared Memory) + IT33(клиент) - от клиента до Серверов сеть=10 Мбит

>4 )REAL2--->REAL2--->24.27(SQL--Shared Memory) + REAL(клиент) - хм.. странно сеть 1 Гбит... почему же меньше попугаев..
>5)REAL2--->REAL2--->37.59(Файловый)

** **** **************************
>1)REAL--->REAL--->8.73(TCP--SQL)

>2)REAL--->Real2 --->11.99(TCP--SQL) --- это уже начало меня наводить на некоторые мысли))

>3)REAL--->REAL--->17.48(Файловый)

** **** ******************************

>1)IT33--->IT33--->26.88(TCP--SQL)
>2)IT33--->IT33--->34.72(SQL--Shared Memory)
>3)IT33--->IT33--->59.52(Файловый)

Итоги:

Смотрел результаты теста... крутил и так и сяк)) и вот осенило (сделал замеры скорости работы Оперативной памяти),

что на скорость работы 1с 8.х (замечу что Результаты Теста основаны на ОДНОПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКОМ режиме, но и для клиент-серверного варианта при многопользовательской работе - думаю также будут иметь немалую долю влияния) -

итак на скорость 1С влияет: частота шины CPU + частота RAM памяти

----> что влияет на скорости ЗАПИСИ и ЧТЕНИЯ в RAM. Что и есть основа быстродействия 1с 8.х .

Компьютеры разделившие призовые места По скорости работы 1с))

1)IT33 --->IT33--->59.52(Файловый)

RAM DDR 3 (Чтение 11089 Мб/с, Запись 7047 Мб/с)------ как я и предпологал разница будет значительной с серверами

2)REAL2 --->REAL2--->37.59(Файловый)
- RAM DDR2 (Чтение=3474, Запись=2068)

3)REAL --->REAL--->17.48(Файловый)
- RAM DDR2 (Чтение=1737 Мб/с, Запись=1042 Мб/с) - как выяснилось скорость ниже чем на Real2 - ровно в 2 раза,

из за включенных Виртуальных ядер (Гипер-трейдинг)- будем скорее всего отключать.

ВЫВОДЫ:

Наибольшая скорость работы 1с 8.х достигается:

I) для Файлового варианта (мне лично неинтересен)

А)запуск Клиента(любого) на компьютере с большой скоростью работы с Оперативной памятью. (например Терминальный сервер

БД тамже).

II) для Клиент-Серверного варианта

1) Толстые клиенты 1C на "Терминальном сервере" - с +

2) Тонкие клиенты 1C - уже нет особой разницы где... но желательно настроить через "HTTP://".
3а) "SQL сервер" +"Сервер 1с предприятия" (в режиме Shared Memory) - на одной тачке сНаибольшей скоростью Запись/Чтение оперативки + Наибольшая частота Ггц Ядер процессора дисках

Уточнения:

- поддержка Shared Memory - появилась на движке начиная с 8.2.17 (ВНИМАНИЕ в конфигурации - не должен быть включен режим совместимости с предыдущими версиями движка), на предыдущих движках будет использоватся Naimed Pipes - тоже показывающий неплохие результаты))

- RAID на SSD дисках - целесообразно использование RAID10 - для отказоустойчивости, при этом беря в расчет ШРАФ на Запись:

пример RAID10 (4 шт Штраф записи=2) , Скорость Записи= 4/2 = 2 диска, Штрафа на чтение нет.

Еще можно дополнительно поднять надежность и стабильность скорости SSD - используя не весь объем диска.

пример(поднятие надежности Десктопного SSD до уровня Серверного SSD):

Если к примеру, SSD Intel 520 series 120GB, и разметить 81 GB, а остальное пространство оставить неразмеченным -

то под over provisioning будет выделено около 32% пространства SSD дополнительно к уже имеющимся скрытым 8%. Итого получаем около 40%

Отличие серверного SSD Intel 710 series от десктопного SSD Intel 320 series как раз и составляет разница в over provisioning: более 40% для Intel 710 и 8% Intel 320.

Если клиентов 1С много от 100 и далее:

1)На текущих технологиях сети Ethernet - НЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНО ранесение "SQL""Сервер 1С" .

например из-за Латентности(задержек) в сети Gigabit Ethernet - реальная скорость обмена с SQL= 30 Мегабайт/с - что мало даже для интенсивной работы с Базой Данных 1-го пользователя.

2)Т.к. фактически "Сервер 1с"="Объектная СУБД" (многомерные объекты), а "SQL"="Реляционная СУБД" (плоское -табличное хранение данных)

=> в базе SQL -хранится ПЛОСКАЯ проекция Объектов 1С и Сервер 1С собирает из этой проекции Объект, далее проводит работы с этим Объектом и наконец по завершении работы Опять раскладывает в плоский вид сохраня в SQL.

То как следствие между "SQL""Сервер 1С" - и приходится отказыватся от разнесение на два физических сервера. Но можно использовать по полной реализацию NUMA-узлов. (Это должна поддерживать OS и сами процессоры ).

3б) Разносим сервера SQL и Сервера 1с отдельно : На текущих технологиях Ethernet - например Gigabit - НЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНО
-SQL на сервер с Наибольшей скоростью Запись/Чтение оперативки + Наибольшая частота Ггц Ядер процессора
-Несколько ФИЗИЧЕСКИХ серверов в Кластере 1с c Наибольшей скоростью Запись/Чтение оперативки + Наибольшая частота Ггц Ядер процессора + желательно ипользование RAID на SSD- дисках

Ходят слухи, что 1С (самая популярная система для бухгалтерского и управленческого учета) "тормозит" в облачных инфраструктурах.

Ходят слухи, что 1С (самая популярная система для бухгалтерского и управленческого учета) "тормозит" в облачных инфраструктурах. Еще есть мнение, что через несколько лет, компании малого и среднего бизнеса не будут приобретать сервера для 1С, а будут арендовать их в облаках и центрах обработки данных, так как это финансово эффективнее.

Наша команда решила провести тестирование доступных конфигураций серверов и выяснить - действительно ли 1С может успешно работать на виртуальных машинах и какое облако больше подходит для ее размещения. Финансовые аспекты оставим в качестве темы для другой статьи.

Подготовка

1. Выбираем двух провайдеров услуг для размещения виртуальных серверов.
2. Подготавливаем идентичные машины для тестирования - одинаковое количество ядер, памяти, объем дисков и их тип. Так же, важно одинаково настроить СУБД.
3. Проводим нагрузочное тестирование на минимальной конфигурации. Фиксируем результат.
4. Добавляем ресурсы и повторяем шаг 3. Так до тех пор, пока ресурсы не закончатся.

Наша конфигурация для тестирования

• HDD для операционной системы - SSD
• HDD для данных - SSD.
• ОС - Windows Server 2016 Datacentr
• СУБД - SQL Server 2016 SP1 Standard Edition
• 1С Сервер x86 версии 8.3.10.2505.

1C Сервер и SQL Server установлены на одной машине. Включен и используется режим Shared Memory.

1С Предприятие запускаем на той же машине, где размещен сервер 1С и СУБД, чтобы устранить задержки сети и не зависеть от географического размещения ЦОД"а, в котором размещаем виртуальную машину.

Как тестируем

В качестве основы будем использовать тест от проекта www.gilev.ru

Тест нам выдает характеристику текущей конфигурации, описывающей на сколько комфортно будет работать с 1С Предприятие и вторым этапом проводит стресс-тест сервера 1С для выявления оптимального количества пользователей.

Теперь определимся с провайдерами. Возьмем мощности от лидера облачных решений - компании Microsoft с их облачной платформой под названием Microsoft Azure и в качестве второго провайдера будем использовать Облакотеку.

Microsoft Azure - постоянно растущая коллекция интегрированных облачных служб, которые разработчики и ИТ-специалисты используют для разработки и развертывания приложений, а также управления ими через всемирную сеть центров обработки данных. Благодаря Azure можно создавать и развертывать решения в любом месте, используя необходимые инструменты, приложения и платформы.

Azure размещается в 40 регионах по всему миру, для тестирования мы будем использовать Западную Европу, как наиболее близкий из доступных регион к нам.

На старт! Внимание! Тест!

Начнем тест с машин серии D-series v2. В частности, D1 v2 состоит из 1 ядра и 3,5 Гб оперативной памяти. Фиксируем результат:

Так как в Azure нельзя гибко добавлять ресурсы, а можно только использовать преднастроенные варианты виртуальных машин, переводим тестовый образец на D2 v2, в котором 2 ядра и 7 Гб оперативной памяти. Запускаем.

Все фото экранов с тестом Гилева приведены в галерее ниже. Там же опубликованы результаты теста 1С в файловом режиме - данные получены нами только для формирования общей картины, потому что, данный режим работы 1С не очень интересен предприятиям с числом пользователей более пяти человек.

"Оценка комфорта" - условная оценка быстродействия системы, включающая оценку частоты центрального процессора, количество ядер, частоту работы оперативной памяти и скорость работы дисковой системы. Показатель от 0 до 10 - плохо, 10 - 15 - удовлетворительно, 15 - 35 - хорошо, 35 - 60 - замечательно.

"Пользователей" - показатель характеризующий количество пользователей, одновременно и активно работающих с 1С Предприятие, не приводящее к деградации производительности. Другими словами, работать могут и большее число сотрудников, но, если они начнут одновременно выполнять какие-либо операции (а в большинстве случаев - это маловероятно), то быстродействие системы может ухудшиться.

Выводы

Проведя замеры на виртуальных машинах Azure в различных вариациях ядра/память, мы пришли к следующим выводам:

1. Для работы 1С в клиент-серверном режиме с Microsoft SQL Server наиболее подходят машины F-серии и D-серии.
2. Дисковая подсистема Azure Premium-класса (SSD-диски) не создает ограничений скорости работы 1С.
3. Microsoft Azure прекрасно подходит для размещения 1С Предприятие.

ИГОРЬ ЧУФАРОВ , начальник отдела интегрированных автоматизированных систем АО «Радиозавод», [email protected]

40 баллов в тесте Гилева –
миф или реальность?

Вокруг теста Гилева продолжаются бурные обсуждения, в том числе основанные на противоречивых результатах. Поделюсь своим опытом использования данного инструмента

Истоки неоднозначности

Впервые столкнувшись с тестом Гилева, многие специалисты удивляются нехарактерным результатам, которые получаются с его помощью. Например, десктопное железо может показывать более высокие результаты, чем дорогой мощный сервер. Файловая версия получает более высокий рейтинг, чем SQL. И если со вторым казусом все более или менее понятно, это объясняется и в документации к тесту, и в многочисленных обсуждениях на форумах, то из относительно низких результатов на дорогом серверном оборудовании однозначных выводов пока что никто не сделал.

Прежде чем проинформировать о полученных результатах, стоит пару слов упомянуть о самом тесте Гилева, рассказать, что же это такое.

Под именем «Тест Гилева» подразумевается нагрузочный тест TPC-1C, доступный для свободного скачивания по адресу .

Известные результаты

В источнике приводятся интересные результаты сравнения сервера на базе 2*Intel Xeon E5620 2,4 Ghz с 48 Гб оперативной памяти и персонального компьютера на Intel Core i5 3,0 Ghz с 16 Гб ОЗУ. Без дополнительных настроек иухищрений, что называется «из коробки», рабочая станция «порвала» сервер в тесте Гилева, показав на 155% более высокую производительность.

Сервер набрал примерно 17 баллов, в то время как десктоп – более 40. В результате экспериментов (большая часть из которых заключалась в урезании ресурсов десктопа, чтобы определить, насколько от этого деградирует результат теста) инастройки сервера авторам статьи удалось добиться 25,6 балла.

Результат, прямо скажем, далекий от 40 на обычном системном блоке. Так что же, сервер 1С лучше разворачивать на бюджетном железе, купленном в ближайшем киоске? Конечно же нет.

Обсуждение на Infostart Event 2016

За несколько дней до моей поездки на конференцию Infostart Event 2016 в Санкт-Петербург на сайте курсы-по-1с.рф появилось интересное двухчасовое видео о работе системы 1С:Предприятие в виртуализованных средах, подборе оборудования и вопросах производительности .

На конференции Infostart Event 2016 предполагалось выступление автора данного вебинара Андрея Бурмистрова – 1С-эксперта по технологическим вопросам крупных внедрений, работавшего как в фирме «1С», так и на многих крупных внедрениях в нашей стране, наставника более 2000 специалистов по курсу «Оптимизация производительности 1С» и подготовке к 1С:Эксперт.

На волне интереса к теме я пообщался с Андреем как виртуально, так и впоследствии на самой конференции. Один из вопросов, который я ему задал в ходе круглого стола НighLoad, касался возможности выпуска вебинара с референсным тестированием различных вариантов серверного оборудования – с SSD, с обычным жестким диском, в различной конфигурации оборудования. Ответ звучал примерно так: «Спасибо, идея интересная. Может быть, сделаем. Просто дайте нам Intel P3700, P3600, и мы с радостью его протестируем. Это не так просто раздобыть где-то на тестирование на неделю SSD».

Так вот, оказалось, что именно своими глазами практически никто из моих собеседников не видел больше 30 баллов в режиме SQL, а те, кто видел, отмечали, что это было не на серверном оборудовании.

Замкнутый круг? Назрел нешуточный вопрос: «40 баллов в тесте Гилева на серверном оборудовании в режиме SQL – миф или реальность?»

Статью целиком читайте в журнале «Системный администратор», №5 за 2017 г. на страницах 10-15.

PDF-версию данного номера можно приобрести в нашем

Обязательной операцией при любом внедрении или изменении существующей информационной системы является оценка необходимого быстродействия системы и планирование необходимых вычислительных ресурсов для ее реализации. В настоящее время не существует точного решения этой задачи в общем виде, и если, несмотря на ее сложность и стоимость, такой алгоритм будет предложен каким-либо производителем, то даже небольшие изменения в аппаратной части, версии программного обеспечения, конфигурации системы или количестве или стандартном поведении пользователей приведут к появлению значительных ошибок.

Тем не менее существует достаточное количество способов оценить необходимую для достижения требуемой производительности конфигурацию программного и аппаратного обеспечения. Все эти способы могут применяться в процессе выбора, но потребитель должен понимать их области применения и ограничения.

Большинство существующих методов оценки производительности основывается на том или ином типе тестирования .

Можно выделить два основных типа тестирования: компонентное и интегральное.

При компонентном тестировании проводится тестирование отдельных компонентов решения, начиная от производительности процессоров или подсистем хранения информации до тестирования производительности сервера в целом, но без полезной нагрузки в виде того или иного бизнес-приложения.

Интегральный подход характеризуется оценкой производительности решения в целом, как его программной, так и аппаратной частей. При этом может использоваться как бизнес-приложение, которое будет использовано в конечном решении, так и некоторые модельные приложения, эмулирующие некоторые стандартные бизнес-процессы и нагрузки.

Зеленый цвет графика в совокупности с некоторыми условно выбранными за эталоны показателями справа позволяет сделать кроссплатформенную обобщенную оценку «неплохой» производительности.

Как радоваться результатам теста

Вы получили в качестве результата некий индекс производительности (скорости). Не важно, хороший или плохой результат - это результат работы ПЛАТФОРМЫ на вашем «железе». В случае клиент - серверного варианта это результат сложной цепочки прохождения запросов по различным участкам. Вы получаете общий фактический результат, который определяется самым узким местом в системе. Узкое место есть всегда.

Другими словами, и настройки СУБД, и настройки ОС, и оборудование оказывают влияние на общий командный результат.

Какой сервер лучше

Данный тест, выполненный на конкретном сервере, дает результат по совокупности настроек hardware, операционной системы, субд и т.д. Тем не менее высокий результат на конкретном серверном оборудовании означает, что при соблюдении нормальных условий такой же результат будет на идентичном серверном оборудовании. Данный тест является бесплатной помощью в возможности сравнить установку 1С:Предприятие под Windows и Linux, три различных СУБД, поддерживаемых платформой 1С:Предприятие 8.

Безопасность теста

Тест абсолютно безопасен. Он не приводит к «падению» сервера (отсутствует «стресс»-алгоритм) и не требует предварительных мероприятий даже на «боевом» сервере. Конфиденциальных данных в результаты теста также не записываются. Собирается информация о параметрах CPU, RAM, HDD. Серийные номера устройств не собираются. Во всем этом можно легко убедиться - код теста 100% открыт. Никакой пересылки информации без вашего ведома невозможно.

Классификация TPC -A-local Throughput / TPC -1C-GILV-A

Тест относится к разделу универсальных интегральных кроссплатформенных тестов. Даже более того, он применим для файлового и клиент-серверного вариантов эксплуатации 1С:Предприятие. Тест работает для всех СУБД, поддерживаемых 1С.

Универсальность позволяет делать обобщенную оценку производительности не привязываясь к конкретной типовой конфигурации платформы.

С другой стороны это означает, что для точных расчетов заказного проекта тест позволяет сделать предварительную оценку перед специализированным нагрузочным тестированием .

Скачать тест

Данный тест не является коммерческим и его можно скачать бесплатно для 8.2 и бесплатно для 8.3 .

Технические подробности

Что происходит в тесте в рамках «одного» такта операции?

Особенности использования теста на субд PostgreSQL

Установите значение параметра standard_conforming_strings в конфигурационном файле postgresql.conf в значение ‘off’

Как замерить загруженность железа

Надо отметить, что сам по себе тест уже частично выполняет замер. Для более детальной картины рекомендую воспользоваться утилитой Марка Русиновича Process Explorer .

На рисунке показан пример замера для файлового варианта.

Результаты нагрузочного теста TPC-1 производительности 1С по Гилеву для конфигурации с файловой базой данных:

Производительность сервера оценивается не загруженностью и очередями к CPU, а способностью выполнить определенное количество операций в единицу времени.
Конкурирования за такие ресурсы, как процессор снижает скорость выполнения операций, когда время отклика определяется:

• временем операции
• временем ожидания оборудования
• временем логических ожиданий вроде блокировок

При этом ключевой характеристикой является скорость операции.

Примечание. Для процессора наиболее значимой характеристикой является частота процессора а не загруженность. Ниже скриншот результатов проведенного тестирования (Чтобы увеличить картинку - нажмите на нее).

Быстродействие системы и планирование необходимых вычислительных ресурсов для ее реализации является обязательной операцией при любом внедрении или изменении существующей ИТ системы.

Большинство существующих методов оценки производительности основывается на том или ином типе тестирования.

Можно выделить два основных типа тестирования: компонентное и интегральное.

При компонентном тестировании проводится тестирование отдельных компонентов решения, начиная от производительности процессоров или подсистем хранения информации до тестирования производительности сервера в целом, но без полезной нагрузки в виде того или иного бизнес-приложения.

Интегральный подход характеризуется оценкой производительности решения в целом, как его программной, так и аппаратной частей. При этом может использоваться как бизнес-приложение, которое будет использовано в конечном решении, так и некоторые модельные приложения, эмулирующие некоторые стандартные бизнес-процессы и нагрузки.

В нашем тесте, как раз и используется такой подход.

Мы получили в качестве результата некий индекс производительности (скорости). Это результат работы платформы в целом на нашем «железе». В случае клиент — серверного варианта это результат сложной цепочки прохождения запросов по различным участкам. Вы получаете общий фактический результат, который определяется самым узким местом в системе. Настройки СУБД, и настройки ОС, и оборудования оказывают влияние на общий результат производительности системы.

Тест оценивает количество работы в единицу времени в одном потоке и подходит для оценки скорости работы однопоточных нагрузок, включая скорость отрисовки интерфейса, влияния затрат на обслуживание виртуальной среды и если есть, перепроводка документов, закрытие месяца, расчет зарплаты и т.п.

Главная » Интернет » Стандартный нагрузочный тест. Стандартный нагрузочный тест Особенности использования теста на субд PostgreSQL